A kormánytag építőbeszéde
From IDEAWiki Hungary
A disputa során ez is legalább olyan fontos, mint a MÉ – gyakran a siker és a bukás közti különbséget jelenti. A KÉ két fő célt kell, hogy elérjen: vissza kell állítsa a kormány érvrendszerének hegemóniáját, és le kell rombolja az ellenzék cáfolási kísérleteit. Ha ezeket nem sikerül elérnie, az ellenzéknek tizenkét kínzó perce van arra, hogy gyökerestől kipusztítsa a kormány érvrendszerét. Ha elnagyolod a KÉt, veszítesz.
Másfelől viszont, egy jó KÉ befejezheti a fordulót. Bár valószínűtlenül hangzik, egy elsöprően jó KÉ után minden csak epilógusnak tűnik.
Tartalomjegyzék |
Célok és stratégiák
Pp1qJY <a href="http://pvhqlqtwderk.com/">pvhqlqtwderk</a>, [url=http://hljnoogachhc.com/]hljnoogachhc[/url], [link=http://jskaklczfoes.com/]jskaklczfoes[/link], http://yceonwrvjeno.com/
comment1, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2JlbmFkcnlsLmh0bWw_">benadryl</a>, fmd, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2F0ZW5vbG9sLmh0bWw_">atenolol</a>, uxqtv, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2FjeWNsb3Zpci5odG1s">cheap acyclovir</a>, =]], <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2FjY3V0YW5lLmh0bWw_">discount accutane</a>, 072, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2Nsb21pZC5odG1s">clomid</a>, :-PPP, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2FiaWxpZnkuaHRtbA__">cheap abilify</a>, heudfc, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2NlbGV4YS5odG1s">cheap celexa free shipping </a>, :))), <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2FyaW1pZGV4Lmh0bWw_">cheap arimidex</a>, =[[[, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2FkaXBleC5odG1s">adipex no prescription</a>, :O, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2F2YW5kaWEuaHRtbA__">avandia no prescription</a>, afqtva, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2JpYXhpbi5odG1s">biaxin</a>, 377, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2NpYWxpcy5odG1s">cialis</a>, qzsti, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2NlcGhhbGV4aW4uaHRtbA__">discount cephalexin</a>, zkikb, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2F1Z21lbnRpbi5odG1s">augmentin</a>, :D, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2FsbGkuaHRtbA__">discount alli</a>, 8DDD, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2JhY3RyaW0uaHRtbA__">bactrim no prescription</a>, 219942,
Soha nem ismerheti el egy ellenzéki érv fölényét
Talán ez a leggyakoribb és leginkább elkerülendő hiba, amit a kormánytag cáfolás közben elkövethet. Bár a kormánytag személyesen nagyon meggyőzőnek érezheti az ellenzéki vezető brilliáns érvelését, soha nem adhat elsőbbséget az ellenzéknek. Minden esetben kell néhány cáfolható elemet találnia az ellenzéki vezető mindegyik érvében. Semmi rossz nincs abban, ha elismeri az ellenzéki érv érvényességét, főleg ha az nyilvánvaló és kényszerítő erejű. Megpróbálni hitelteleníteni valami nyilvánvalóan igazat, az csak árt az érvrendszernek. Az ilyen helyzetet úgy kell kezelni, hogy elismerjük az érv igazát, de összehasonlítjuk a kormány álláspontjával, amely messze súlyosabb annál.
A KÉ szerkezete
I. Amikor minden jól megy
Ha minden nagyjából a terv szerint megy – a kormányfő tisztán előadta a tételt, az ellenzék vezetője elfogadta és válaszolt rá, és eddig mindenki érti a vitát – a kormánytagnak:
- Hátrálnia kell egy lépést, és rövid áttekintést adnia az eddigiekről. Ne felejtsd el, a disputa az ellentétről szól, és a kormánytagnak meg kell világítania ezt az ellentétet az ellenzék és a házelnök számára. Ugyanakkor a hangsúly a ’rövid’ szón van. Ne ragadj bele a részletekbe az áttekintés során: a cél egy átfogó kép felvázolása, ami a beszéd során gazdagítható.
- Ellenérvelnie és cáfolnia kell az ellenzéki vezető érveit alkalmazva a következő stratégiák egyikét:
- Szerkezet: A miniszterelnök által használt szerkezet és nevek pontos ismétlése, az ellenzék cáfolása e szerkezeten belül.
- Újraépítés és cáfolás: Kijavítani a kormány érvrendszerének szerkezeti károsodásait, megtámadni az ellenzék álláspontját, érveit közvetlenül cáfolni.
- Cáfolás és újraépítés: Cáfolással kezdeni és megmutatni, hogyan állt ellen a kormány érvrendszere minden ellenzéki támadásnak.
- Új érveket kell bevezetnie. Az új érvek annyira fontosak, hogy ajánlatos a kormánytagnak tartalékolnia egyet-kettőt, amikor a miniszterelnök az első beszédét készíti elő. Ha nem hoz be új érveket, úgy tűnik, mintha csak a kormányfő által mondottakat ismételné. Az új érvek nemcsak hatékonyabbá teszik a kormány érvrendszerét, hanem – és ez fontosabb – elhárítják az ellenzéki tag zúdítását (lásd lejjebb) azzal, hogy lekötik az idejét. Arra kényszerítik az ellenzéki tagot, hogy válaszoljon rájuk, és hogy a kormány érveiről beszéljen inkább, mintsem hogy új, a saját terminusain alapuló elemzéssel rukkoljon elő.
II. Amikor nem megy minden olyan jól
Néha jó vitásokkal is rossz dolgok történnek. Ha a kormányfő jobban is megvilágíthatta volna a tételértelmezést vagy az egyik érvet, ha az ellenzék vezetője félreértelmezte valahogy a tételt, vagy ha a disputa homályos állítások káoszává fajult, akkor a kormánytag feladata a vitát ismét sínre tenni.
- Tisztáznia kell, hogy mit akart a kormányfő (és amit valóban el is mondott). Bizonyosodj meg róla, hogy mindenki világosan megértette a kormány tételértelmezését, a vita alapját. Fogd pártját a miniszterelnöknek – soha ne félj attól, ami már elhangzott. Ha valamit szükségesnek látsz újra elmagyarázni, addig tedd azt, amíg homályosnak véled: „E homályosság persze teljes mértékben az ellenzéki vezető félreértésének köszönhető – bár minden, amit most a kormánytag mond, már ékesszólóan elhangzott a kormányfő szájából.” Kerüld a kormányfőnek való ellentmondást. Ha bármilyen ellentmondás felbukkan, kétség sem maradhat afelől, hogy az ellenzéki tag részletesen ki fogja aknázni a következő beszéd során – becstelen, szemforgató gazfickókként festve le a kormánycsapatot. Tájékoztasd a házelnököt a tételről, és hogy miért kellene rá szavazzon. Ha mindezt nem tudja a MÉ után, a kormány bajban van, ha még a KÉ után sem tudja, az érvrendszernek hosszú és fájdalmas haldoklásban lesz része.
- Meg kell állapítania egy világos struktúrát a kormány számára. Soha nincs túl késő az elrendezéshez; nem egy érvrendszer támadt már fel hamvaiból a KÉ alatt. Tisztázva a kormány értékeit a kormánytag visszaállíthatja azt, amit az elején mindenki vitatott. Abban az esetben, ha az érvrendszer homályos maradt, a kormánytagnak az érvek neveit kell felelevenítenie, és átnéznie a kormányfő által tárgyalt pontokat. Ismét csak fontos a miniszterelnökkel egységes front kialakítása – végül is a kormánytag csak azt hangoztatja, amit a vita elején kellett volna elmondani.
- Most kell a kemény problémákat hatástalanítani. A kormánytag feladata az EVÉt szétszedni amennyire csak lehet, mert a miniszterelnöknek nem lesz ideje az összefoglalóban foglalkozni az ellenzék korai érveivel. És azt se feledjük, hogy ezután következik az ellenzék tizenkét hosszú perce, amelyben a kormányt támadja. Ha a kormánytag semmilyen kárt nem okoz az ellenzék érvrendszerében, a kormányfő egy lavinával kerül szembe a forduló végén.
- Mint mindig, új érveket kell hozni.
Elkerülendő taktikák
- elejteni egy kormányzati érvet, hogy a MÖban sértetlenül kerüljön elő. Tegyük fel, hogy a miniszterelnök megemlít a beszéde végén egy különösen erős érvet, és az ellenzék vezetője valamilyen oknál fogva elfelejtkezik róla. A kormánytag etikus lépése ilyenkor az, hogy újra kifejti az érvet, és megemlíti, hogy az ellenzék vezetője teljesen elfelejtkezett róla. Így, bár az ellenzéket valószínűleg megbüntetik, az ellenzéki tagnak legalább van esélye megcáfolni az érvet és visszahozni a vitába. Ha a kormánytag szándékosan vagy óvatlanságból elfelejt emlékeztetni az érvre, az ellenzék elesik ettől a fair esélytől. A technika még aljasabb, ha szándékosan vagy az idő szorítása miatt a miniszterelnök csak futólag érinti az érvet. Bár egy érv elejtése a KÉben majd robbantása a MÖban nincs sajátosan megtiltva, de etikátlannak tekintik, és sok bíró lenézi.
- újra definiálni a tételértelmezést. A miniszterelnök által bemutatott érvrendszert a várakozásokkal ellentétben az ellenzék vezetője nagymértékben megtámadta, és a kormánytag ideges a forduló kimenetele miatt. Tegyük fel, hogy a kormánytag lát egy lehetőséget a forduló megmentésére: áthelyezi a vitatéma hangsúlyát. Árnyalatnyi módosításokkal mutatja be ismét a tételértelmezést, ezáltal az ellenzék több érvét kivédi. Ez unfair és szabálytalan taktika, mert az ellenzék vezetője már érvelt az eredeti tétel alapján. Az újraértelmezési kísérlet arra kényszeríti az ellenzéket, hogy mindent előlről kezdjen.
A miniszterelnök tételértelmezése az, hogy ’Az Egyesült Államokban óvszerautomatákat kell elhelyezni a középiskolák illemhelyiségeiben.’ Az ellenzék vezetője válaszában a tervnek azon oldalát vette gúnyosan célba, hogy ilyen gépek felszerelése magán- és egyházi intézményekben sérti a vallásos hitet, és szükségtelen betolakodást jelent ezekbe az iskolákba. A kormánytag e rémálmot kevésbé rémísztőnek szeretné látni, ezért égre-földre esküdözik, hogy a tételértelmezés csak az állami iskolákra vonatkozik. Bárhogyan is, ezzel a tétel elmozdítását kísérli meg. Az ellenzék szót kérhet, vagy az ETÉben is rámutathat erre a tényre. Így a kormánytagot tetten érték, az eredeti tétel (ami a bíró lapján is szerepel) marad továbbra is a vita témája, és valószínűleg az ellenzék fog nyerni (nem is említve az erkölcsi fölényt).
