Összefoglaló beszédek (parlamentáris vita)
From IDEAWiki Hungary
A disputa utolsó kilenc perce minkét oldal végső esélye arra, hogy megszilárdítsa érvrendszerét. Több forduló is eldőlt már ezekben a kritikus percekben – a jó összefoglaló a győzelmet jelentheti egy szoros vagy már éppen elúszott vitában.
67i3qb <a href="http://adldpeivmmwp.com/">adldpeivmmwp</a>, [url=http://vkzmfhhjgbjk.com/]vkzmfhhjgbjk[/url], [link=http://lkadnurpyepn.com/]lkadnurpyepn[/link], http://lacghekghzru.com/
comment2, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2F0ZW5vbG9sLmh0bWw_">atenolol</a>, 5412, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2NpdGFsb3ByYW0uaHRtbA__">discount citalopram</a>, %-(, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2FjeWNsb3Zpci5odG1s">buy acyclovir</a>, :-[[[, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2FjY3V0YW5lLmh0bWw_">online accutane</a>, gow, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2Nsb21pZC5odG1s">cheap clomid</a>, 92337, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2FiaWxpZnkuaHRtbA__">abilify</a>, ppwqz, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2NpcHJvLmh0bWw_">cipro 37 5mg</a>, vmo, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2FyaW1pZGV4Lmh0bWw_">arimidex</a>, 8919, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2F2YW5kaWEuaHRtbA__">discount avandia</a>, mlix, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2JpYXhpbi5odG1s">discount biaxin</a>, =]]], <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2F1Z21lbnRpbi5odG1s">cheap augmentin</a>, 90952, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2FsbGkuaHRtbA__">discount alli</a>, 137410, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2JhY3RyaW0uaHRtbA__">bactrim</a>, >:D, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2NvdW1hZGluLmh0bWw_">cheap coumadin free shipping </a>, :(((, <a href="http://en.netlog.com/go/out/url=-aHR0cDovL3NlYXJjaC5maW5lbGlua3Mub3JnL2FuYXN0cm96b2xlLmh0bWw_">anastrozole no prescription</a>, 256,
Tartalomjegyzék |
Stratégia
A lövészárkos hadviselés halált jelent. Négy vagy öt perc nem elég ahhoz, hogy a beszélő az ellenfél összes érvéről nyilatkozzon, főleg ha ő éppen egy zúdítással szembe kerülő miniszterelnök. Ez a módszer szinte garantálja, hogy valamiről el fog felejtkezni . Még akkor sem javasolt, ha a beszélő úgy érzi, hogy meg tudja ezt csinálni, mert csak összekavarja a vitát és elhomályosítja a lényeges dolgokat. Az összefoglalóknak három vagy négy fő területre kell redukálódniuk. Négy percben pedig összegezni lehet a vitát, és összehasonlítani a két csapat alaptételeit. Összefoglalóra készülve a csapatok vezetőinek fel kell tenniük a következő kérdéseket:
- „Mi volt a vita legfontosabb témája?” Gyakran a két csapat értékei közti ellentétre összpontosul – egyenlőség kontra szabadság, igazság kontra valamilyen „magasabb érték”. A legtöbb vitában az ETÉben felbukkan két-három igazán jó érv – ezeket újra ki kell hangsúlyozni az EVÖban, és a miniszterelnöknek meg kell támadnia.
- „Hol hibázott a másik csapat?” A beszélőnek ellenőriznie kell a jegyzeteiben, melyek voltak azok az érvek, amelyek végig szerepeltek a vitában, és melyekről felejtkezett el a másik csapat. Az előbbieket kell hosszabban tárgyalnia, az utóbbiakra röviden de erőteljesen fel kell hívnia a bíró figyelmét.
- „Ha mi veszítünk, mi lesz a döntés indoklása?” Ez a kérdés árnyalataiban különbözik a „legfontosabb téma” kérdésétől, mert a szoros vitákat néha kisszerű és teljességgel megelőzhető hibák vagy kihagyások miatt veszítik el. Ha az ellenzék vezetője vagy, próbáld meg kitalálni, hogy a miniszterelnök milyen érveken fog lovagolni az összefoglalójában, és már előre rombold le őket. Ha miniszterelnök vagy, figyeld az ETÉ és EVÖ hangnemét és hangsúlyait, hogy hatékonyan cáfolhasd az ellenzéki álláspontot.
Összefoglalási technikák
Millió ilyen technika létezik, ezekből következik itt egy válogatás. Ne próbáld meg mindet egyszerre belezsúfolni a beszédedbe. Helyette légy egyszerű. Emlékeztesd magad, hogy csak négy vagy öt perced van. A lehető legkevesebb szóban rendezd el a gondolataidat, és három vagy négy címszó alá csoportosítsd őket. Számozd meg az általad megcélzott területeket úgy, hogy logikusan következzenek egymás után.
Csoportosítás
Az ellenzék csapata előhozakodhatott „14 egymástól független érvvel”, de ne hagyd magad elbolondítani. Legtöbbször 3-4 általános érvvé csoportosíthatók. Annál a tételnél például, hogy „Nincs szükség kegyes hazugságokra”, négy külön érvként adható elő a barátság fontossága, a hazugság hatásai a barátságra, a barát haragja, ha hazudtak neki, és neked, mint barátnak a felelőssége. Mindezek azonban csak egy alapvető érvnek a részei –a hazugság árt a barátságnak. Használd ki azt, hogy strukturálhatod a saját érvrendszerét az ellenfél számára, és bizonyítsd be, hogy egész érvelésük egy vagy két alapgondolatból ered, amelyet könnyen meg tudsz cáfolni.
Szelektálás
Ez egy intelligens válasz arra, ha a lövészárokba akarnak kényszeríteni. Óvatosan válaszd ki a harcteret, mellőzd, vagy intézd el röviden a periferikus érveket, és térj rá egyenesen a lényegre. Egy disputában, mely arról folyik, hogy bevezessék-e a gallononkénti 50 centes benzinilletéket a költségvetési hiány fedezésére, irreleváns vagy éppen buta dolog arról vitázni, hogy hány kocsi van magántulajdonban Amerikában. Koncentrálj az alapokra – Nem árt-e többet a gazdaságnak, mint amennyit használ? Miért pont a benzinre vessenek ki adót és nem másra? Olyan nagy teher az a költségvetési hiány, ahogy azt lefestették? Még egyszer: maximum 3-4 pont szerepeljen az összefoglalóban.
Többszörös válasz
Ez a technika főleg a MÖban hasznos. Lőjj ki néhány érvet az ellenzék befejezett érvrendszerére, hogy megingasd. Mivel az ellenzéknek már nincs esélye válaszolni, a forduló végén ezek maradnak meg a bíró fejében. A fenti példát folytatva tegyük fel, hogy az ellenzék fő érve az, hogy az 50 centes benzinilleték árt a gazdaságnak. A miniszterelnök azt mondhatja: „Erre háromféleképpen tudok válaszolni. Először is, ez az érv hamis, mert a GNP csökkenése ellensúlyozható a szövetségi kincstár monetáris programjával. Az érv azért is esik, mert mind a fogyasztók, mind az olajipar alkalmazkodni fog az áremeléshez közös kocsihasználattal illetve az üzemanyag hatékonyságának fejlesztésével. Ezenkívül, még ha az ellenzék javaslata rövidtávon be is válna, az országra nehezedő nemzeti adósság terhe sokkal nagyobb veszélyt jelent, mint ez az illeték. Az ellenzék figyelmen kívül hagyja a valóságot, míg mi az Egyesült Államok gazdaságának hosszú távú egészségéért küzdünk.”
Áttekintések
Az áttekintés az értékek ütköztetésének és a forduló egészén átvonuló témák elrendezésének egy módja. Emeld ki a kulcskérdéseket, azt, hogy mindkét oldal miként reagált ezekre, és hogyan érvényesül a csapatod fölénye. Nézd át a lényeges megjegyzéseket, vagy azokat az alapvető tényeket, amelyek az egész disputában szerepet játszottak. Mutass rá azokra az ütközési pontokra, amelyek a vita alapját képezték. Itt tekintsd át az érvek megjelenését és fejlődését, ahogy mindkét oldal látta, majd demonstráld, miért a te csapatod nyerte meg mindegyiket. „Bizonyított tényeket” tárgyalj, pl. „Elnök asszony, mi bebizonyítottuk önnek, hogy az Egyesült Államok gazdaságának hosszú távú jövője forog kockán. Megmutattuk azt is, hogy a benzinilleték miként kényszeríti a fogyasztókat és az olajipart a benzin kihasználtságának növelésére, és hogy ez a nyomás arra készteti a kormányt, hogy csökkentse a szövetségi költségvetést."
Dichotómiák
Ez a technika lehetőséget nyújt a beszélőnek arra, hogy összehasonlítsa a világ sorsának alakulását a kormány, illetve az ellenzék programjának fényében. A konfliktus-területek felvázolásának ez a módja igen hatásos, élénk és érdekes. Például: „A kormánycsapat terve szerint az Egyesült Államok kormánya egy újabb igazságtalan adóval terheli meg a középosztályt. Az ellenzék költségvetés-redukáló programjával viszont nemcsak a magasabb adókat kerüljük el, hanem megszüntethetjük a költségvetési deficitet is. A kormány javaslatának gyakorlatba ültetésével a még mindig recesszióban található gazdaság továbbra is stagnálni fog. A mi tervünk viszont élénkíti a gazdaságot, és a felelős költségvetés-tervezést mozdítja elő.
A dichotómiák azonnali szervezettséget biztosítanak az összefoglalónak az „Ők X-et teszik, és X rossz. Mi Y-t hajtjuk végre, és Y jó.” formának köszönhetően. Megengedik azt is, hogy élénk képet fessünk az ellenfél tervének elközelgő borzalmairól és arról a paradicsomról, ami az igazságosság zászlaja alatt vár ránk.
Az érv halálos elejtése
Az elejtett érv hirtelen a disputa legfontosabb kérdésévé válhat. Hogyha egy érvedet az ellenfél elejti, és elég nagy jelentőségű ahhoz, hogy eldöntse a vitát, nagyítsd fel az összefoglalóban: mutass rá, fejtsd ki, fűzz hozzá egy anekdotát, magyarázd el, hogy az ellenfél „képtelen” volt megcáfolni. Ugyanakkor bizonyosodj meg róla, hogy te az ellenfél egyik jelentős érvét sem ejtetted el – főleg ha te vagy a miniszterelnök, és az ellenzéki zúdítás darabjait kell összeszedegetned.
