Karl Popper
From IDEAWiki Hungary
Tartalomjegyzék |
Alapszabályok
Résztvevők: 3 állító (Á) és 3 tagadó (T), egy időmérő, páratlan számú bíró.
Cél: bírók meggyőzése érvek és bizonyítékok által. Az állítók arról próbálják meggyőzni a bírót, hogy a tételmondat igaz (helyes), a tagadók pedig arról, hogy az állítóknak nincs igaza.
Időkeret:
Beszédidő:
| Beszédidő | |||
|---|---|---|---|
| Á1 | 6 perc | T1 | 6 perc |
| Á2 | 5 perc | T2 | 5 perc |
| Á3 | 5 perc | T3 | 5 perc |
Keresztkérdések:
| Keresztkérdések | |
|---|---|
| T3-Á1 | 3 perc |
| Á3-T1 | 3 perc |
| T1-Á2 | 3 perc |
| Á3-T1 | 3 perc |
Gondolkodási idő: 8 perc csapatonként. Bármikor kikérhető, kivéve villámkérdések közben.
A vita algoritmusa:
| A Karl Popper menete | |||
|---|---|---|---|
| 1 | Á1 | Építő beszéd | 6 perc |
| 2 | T3->Á1 | Keresztkérdések | 3 perc |
| 3 | T1 | Építő beszéd | 6 perc |
| 4 | Á3->T1 | Keresztkérdések | 3 perc |
| 5 | Á2 | Építő beszéd | 5 perc |
| 6 | T1->Á2 | Keresztkérdések | 3 perc |
| 7 | T2 | Építő beszéd | 5 perc |
| 8 | Á1->T2 | Keresztkérdések | 3 perc |
| 9 | Á3 | Összefoglaló beszéd | 5 perc |
| 10 | T3 | Összefoglaló beszéd | 5 perc |
Csapatszerepek: az állító FŐ szerepe bebizonyítani a tétel igazságát vagy helyességét, a tagadó FŐ szerepe megcáfolni az állító érvrendszert. Mindkét csapatnak kell, hogy legyen érvrendszere, és mindkét csapatnak cáfolnia kell az ellenfél érvrendszerét. A különbség a szerephangsúlyokban áll.
Győztes csapat az, amely fő feladatának teljesítésével jobban meggyőzte a bírókat a maga igazáról. Definíciós vita esetén az a csapat nyer, amely szerepteljesítése mellett jobban megindokolta a maga definícióját.
A vita menete és a szerepekből adódó kötelezettségek
Fő szócikk: A játékosok feladatai
Á1 – építő beszéd - 6 perc
- köszönti az ellenfelet és a bírókat, bemutatja a csapat tagjait
- ismerteti a tételmondatot, megadja a csapat tételértelmezését, definicióját, elmagyarázza a tétel kulcsszavait
- megjelöli a csapat értékét/kritériumát
- felvázolja a csapat érvrendszerét, ezzel megadja az egész vita irányát
- összefoglal, elvégzi az érvek súlyozását
- majd kérdéseket tesz fel T2-nek
T3 – keresztkérdések - 3 perc
- keresztkérdéseket tehet fel Á1-nek, ha a csapata tisztázni szeretné a definiciót, a megközelítés vagy az érvek homályos pontjait
- frappáns kérdésekkel megzavarhatja az ellenfelet
- kérdés és válasz között nem kérhető idő
- értékelésnél csak akkor vehetők figyelembe a kérdések és a válaszok, ha a csapat második vagy harmadik tagja visszatér az elhangzottakra. A jó teljesítmény a keresztkérdéseknél számít az egyéni pontozásnál.
T1 - építő beszéd - 6 perc
- köszönti a résztvevőket, bemutatja a csapattagokat
- egyetért a definícióval vagy alternatív definíciót ajánl
- elfogadja a célt/értéket vagy alternatív célt/értéket ajánl
- megfogalmazza a tagadó tételértelmezést
- cáfolja az állító csapat érveit
- felvázolja csapata érvrendszerét
- ha marad ideje, összefoglalja csapata mondandóját
Á3 : keresztkérdéseket tehet fel T1-nek (3 perc)
Á2 – visszaállító beszéd - 5 perc
- megerősíti az állító álláspontot
- megerősíti a definíciót, cáfolja a tagadó alternatív definícióját (vagy esetleg elfogadja azt)
- visszaállítja az érték vagy kritérium eredeti érvényét
- cáfolja a tagadó csapat érveit
- tovább építi az állító érvrendszert
- új bizonyítékokat, példákat, analógiákat hoz
- újabb érveket nem hozhat fel, csak kibővítheti a meglevő érveket
- ha ideje engedi, összefoglalja beszédét
T1 : keresztkérdéseket tehet fel (3 perc) Á2-nek
T2 - cáfoló és visszaállító beszéd - 5 perc
- tisztázza az alapvető különbségeket; ha alternatív definíció mellett érvel, tovább magyarázza azt
- alternatív érték mellett érvel, ha szükséges
- cáfolja az Á2 érveit
- új bizonyítékokat, példákat, analógiákat hoz a saját érvrendszer megerősítésére
- megmutatja az állító érvrendszer hibáit
Á1 - keresztkérdéseket tesz fel T2-nek
Á3 – összefoglaló beszéd - 5 perc
- áttekinti a vitát
- tisztázza a definíció körüli vitát, ha szükséges
- elmagyarázza, miért az állító kritérium érvényesül
- kiemeli a döntő kérdéseket, a fő ütközési pontokat
- cáfolja egészében a tagadó érvrendszert
- cáfolja a fennmaradt tagadó érveket
- új érveket nem hozhat
- összefoglalja a vitát
T3 - összefoglaló beszéd - 5 perc
- áttekinti a vitát
- tisztázza a definíció körüli vitát, ha szükséges
- elmagyarázza, miért az tagadó kritérium érvényesül
- kiemeli a döntő kérdéseket, a fő ütközési pontokat
- cáfolja egészében az állító érvrendszert
- cáfolja az fennmaradt állító érveket
- új érveket nem hozhat
- lezárja a vitát
Tartalom és értékelés
Az érték/kritérium megfogalmazása szükséges, mert rendszerbe foglalja az érveket. Az értékvita nem dönti el a vitát. Gyenge érvekkel és értékkel nem nyerhet egy csapat.
Az egyéni pontszámokat négy kritérium alapján állapítják meg:
- az érvek tartalma (információk mennyisége, minősége, bizonyítékok)
- az érvelés logikája
- a szerepkör és a fair play szabályok betartása
- előadásmód
A maximális egyéni pontszám 30, a legjobb beszélő I-es rangot kap. Két beszélőnek lehet azonos pontszáma, de nem lehet azonos rangsora.
A győztes csapat összpontszáma nagyobb vagy egyenlő kell legyen a vesztes csapatéval.
Lásd még
| Vitaformátumok |
|
Karl Popper • Parlamentáris vita • World Schools • Lincoln-Douglas • Törvényhozó vita • Policy |
