A halálbüntetés bevezetése indokolt - pro érvek
From IDEAWiki Hungary
Ez a tétel Karl Popper formátumban játszható.
Tartalomjegyzék |
Definíciók
halálbüntetés: olyan kiszabott ítélet, mely az elítélt életének elvételét jelenti
bevezetés: alkalmazás
indokolt: megalapozott
Érték
a társadalom biztonságérzete
Tételértelmezés
A társadalom biztonságérzetének szempontjából megalapozott azon ítéletek bevezetése, amelynek során az elítélt elveszti életét.
Érvek
1. minden bűntett fajsúlyos büntetést kíván
A jelenlegi rendszerben a haláábüntetés nincsen alkalmazásban. Ez azt jelenti, hogy bármilyen erőszakos bűncselekményt is követ el a vádlott, legfennebb életfogytiglani börtönbüntetésben részesülhet. A bűnelkövetésnek vannak azonban annyira erőszakos formái, például a szándékos emberölés, amely esetekben indokolt lenne a halálbüntetés alkalmazása. Azért lenne szükséges a bevezetése, hogy a nem deviáns társadalom morálsi érzete ne csorbuljon. Nyilvánvalóan csak a szándékos emberölés esetében kerülne alkalmazásba a halálbüntetés, azért, hogy egyértelműen kiderüljön, hogy az állam és az állami apparátus törvényhozó szerve egyértelműen elítéli az ilyen bűncselekményeket, minden kevésbé súlyos bűncselekmény "rangon aluli" volna az emberölés esetében. Egy esetleges finomabb ítélet nem elég markáns, sőt, azzal a lehetőséggel is számot vethetnek az elítéltek, hogy alkalomadtán megmenekülhetnek, egy törvény valamelyik kibúvóját kihasználva. Csak egy ilyen markáns büntetés rettentheti vissza az esetleges elkövetőket, és szoríthatja vissza az emberölések évenkénti számát. Természetesen az adott esetek kellő számú szakképzett, független ember által lennének megvizsgálva, hogy ne merülhessen fel a csalás lehetősége.
2. biztonságérzet
Abban az esetben, ha a társadalom egy deviáns tagja emberölést követ el, és nem életével fizet érte, hanem például életfogytiglanival, akkor az poteciális veszélyforrást jelent a társadalom többi tagjára nézve több szemszögből is. Egyrészt közvetve, hiszen bármelyik pillanatban kiszabadulhat, óriási energiákat és pénzeket emészt fel a megfelelő őrzése, hogy nagy valószínűséggel ne szabadulhasson ki. Másrészt közvetetten, hiszen így csökken a társadalom biztonságérzete, mert tudja, hogy egy olyan ember van közöttük, aki megölte egy embertársát, és bármikor kiszabadulhat, akár kihasználva valamelyik törvény adta lehetőséget, akár törvénytelenül, megszökve a börtönből.
3. következmények
Amennyiben bevezetnék a halálbüntetést, a nagyon erőszakos bűnesetek száma logaritmikusan csökkenne, tehát drasztikus változaások következnének be, mivel a halálbüntetés annyira explicit, nyilvánvaló büntetés, hogy mindenki számára világossá tenné az állam álláspontját. Ezért jelenthető ki, hogy a halálbüntetés bevezetése azt is jelentené, hogy egyre kevesebb számban kellene alkalmazni a törvényt, ami egy biztonságosabb társadalomhoz vezetne.
