Animalele de casa ar trebui interzise
From IDEAWiki Romania
Cuprins |
Definitii
animale de casa = animale de talie mica imblanzite ce pot fi crescute si intretinute de persoane fizice
Argumente pro
Argumentul 1: Domesticirea are efecte negative asupra animalelor
Animalele sunt prin instinct salbatice si sunt menite a trai in salbaticie. In momentul in care ele sunt aduse in casa si domesticite de catre oameni nu se vor adapta niciodata definitiv la acest stil de viata. Stilul lor de viata inseamna pentru pisici de exemplu sa vaneze pe cand intr-un apartament nu pot face acest lucru. Isi pierd abilitatile innascute de a vana in timp intrucat ele primesc hrana de la stapani. Astfel de efecte asupra animalelor sunt dezastruoase in contextul in care intr-o zi aceste fiinte ar fi nevoite sa se intoarca in salbaticie. Mai mult modul in care se poarta oamenii cu animalele lor poate fi traumatizant pentru ele. Ei le tin mereu pe langa dansii pentru a le servi drept niste jucarii. Din aceste motive animalele de casa ar trebui interzise.
Argumentul 2: Prezenta animalelor de casa dauneaza sanatatii
Animalele pot fi sursa a mai multor alergii pentru cei care au astm. Sanatatea acestor oameni poate fi afectata treptat in timp de catre simpla prezenta a animalelor. Chiar daca nu vorbim de persoane care au alergii animalele pot in continuare sa fie periculoase din doua motive. In primul rand pot sa provoace dificultati respiratorii prin parul pe care il lasa prin casa intr-o anumita perioada a anului si in cantitati mai mici pe intreg parcursul anului. Mai mult animalele sunt instinctual salbatice si atunci pot deveni violente oricand. Este de ajuns un gest gresit sau o problema de sanatate a animalului pentru ca acesta sa devina violent. Un caine care decide sa atace poate provoca rani grave si chiar moartea. Din aceste considerente animalele de casa ar trebui interzise.
Argumente contra
Argumentul 1: Animalele de casa nu ar putea fi eliberate
Daca s-ar decide intr-adevar interzicerea animalelor de casa nu am avea ce sa facem cu ele. Nu putem sa le eliberam in salbaticie intrucat nu se pot descurca inapoi acolo. Iar in adaposturi deja nu este loc nici pentru animalele care sunt deja pe strazi. De eutanasiat atatea mii de animale ar fi o crima si ar fi o solutie imoral de luat in considerare. Avand in vedere ca nu mai exista alte optiuni concludem ca o interzicere a animalelor de casa este imposibila din punct de vedere logistic intrucat nu se poate gasi o alta locatie pentru aceste animale.
Argumentul 2: Animalele de casa au efecte benefice asupra stapanilor
S-a dovedit experimental ca pisicile pot avea efecte benefice asupra persoanelor cu diferite afectiuni cardiace si reumatice. Simpla prezenta a pisicii asupra unei zone afectate pentru o perioada de timp mai indelungata a dus la o ameliorare a durerii. Chiar si simpla companie a acestor animale este o placere pentru oameni si o modalitate de relaxare. Pentru cei stresati e o modalitate de a elibera stresul iar pentru cei cu tensiune ridicata este un ‘medicament’ pentru scaderea tensiunii. Avand in vedere toate aceste efecte pozitive animalele de casa nu ar trebui interzise.
