Cenzura internetului in caz de declaratii rasiste este justificata

From IDEAWiki Romania

Definitii

internetul= un sistem global de retele de calculatoare interconectate, dar si totalitatea informatiilor si serviciilor oferite prin acest mediu.

cenzura internetului= controlul sau suprimarea publicarii sau accesarii unor informatii de pe internet. In functie de situatie, ea poate fi facuta in 2 moduri. In primul rand, prin nepublicarea replicilor rasiste de pe forumuri sau a articolelor rasiste in cazul site-urilor open-source, laolalta cu interzicerea altor publicari ale respectivului utilizator. A doua solutie este reprezentata de blocarea totala a site-urilor cu continut rasist. Selectarea acestora va fi facuta atat individual (prin verificarea continutului unor site-uri de catre un consiliu stabilit de comisiile antidiscriminare din fiecare tara) cat si prin intermediul unor programe special create.

declaratiile rasiste= afirmatii cu caracter stigmatizant/discriminatoriu pe criterii de rasa, culoare, limba, religie, nationalitate, etnie (Legislaţia naţională referitoare la lupta împotriva rasismului şi a discriminării rasiale)

justificat= necesar, important.

Argumente pro

1. Cetatenii trebuie protejati fata de discriminarea pe internet.

Exista anumite categorii de indivizi care au fost sau sunt adeseori tinta unor atacuri rasiste.(persoane afro-americane, tigani). Daca stigmatizarea si discriminarea acestor indivizi persista, acestia pot ajunge sa se simta inferiori, frustrati sau sa se enclavizeze. De aceea, indivizii trebuie protejati de discriminare. Cum Internetul este un mijloc de comunicare larg raspandit, avand peste 1 miliard de utilizatori in 2005, este evident ca discriminarea pe internet trebuie combatuta si, in masura posibilului eliminata. In acest caz, este absolut necesara cenzura articolelor si declaratiilor rasiste tocmai pentru a ii proteja pe acesti indivizi de declaratiile rasiste.

2.Utilizatorii de internet nu trebuie sa vizualizeze declaratii rasiste.

Societatea trebuie sa promoveze anumite principii, dintre care egalitatea indivizilor este unul dintre cele mai importante. In privinta discriminarii pe internet exsita doua aspecte ale problemei. Cel mai grav este acela ca prin intermediul internetului, rasismul poate fi incurajat sau perpetuat. Declaratiile rasiste pot avea o influenta puternica evident negativa asupra utilizatorilor si de aceea, ele trebuie pe cat posibil interzise. Prin acest fapt se obtin o multime de castiguri : se previne aparitia si raspandirea unor curente de discriminare, se previne punerea in practica a unor idei rasiste.

Argumente contra

1. Rasismul nu este combatut.

Cenzura reprezinta pur si simplu interzicerea publicarii sau vizualizarii de catre utilizatori a unor anumite articole. Mentalitatea rasista nu este in niciun caz combatuta. Un discurs rasist poate fi construit intr-o asa maniera incat sa evite practic cenzura. Mai mult, exemplele istorice de rasism nu sunt combatute. Astfel, cenzura internetului se dovedeste nejustificata. Din alt punct de vedere, Internetul trebuie practic sa reflecte lumea in care traim, iar cenzurarea acestui spatiu virtual reprezinta o incalcare nenecesara a dreptului la libera exprimare.

2. Cenzura creeaza frustrare la nivelul utilizatorilor.

Atat timp cat declaratiile raman la nivel de declaratii la nivelul spatiului virtual, acestea nu afecteaza pe nimeni, dat fiind faptul ca utilizatorii au optiunea de a vizita sau nu acetse site-uri cu un contiunt rasist. In schimb, cenzura internetului poate crea foarte usor frustrare. Indivizii care nu pot sa isi exprime in continuare ideile la nivel virtual se vor simti tentati sa treaca la aplicarea acestor principii in viata reala. Discursurile sustinute in public si manifestarile rasiste sunt mult mai daunatoare decat simplele declaratii pe internet, de aceea acestea din urma nu trebuie cenzurate.