Constructia argumentelor

From IDEAWiki Romania

Jump to: navigation, search

Cuprins

Definitie

Constructia argumentelor se refara la modalitatea de inlantuire a premiselor si felul in care acestea duc la concluzie. In functie de numarul de premise cu care avem de a face si modul in care acestea depind unele de altele putem vorbi de 3 tipuri principale de argumente: simple, in lant si ciorchine.

Argumente simple

Aceste argumente se bazeaza in general pe o singura premisa care trimite in mod direct la concluzie. Sunt simplu de construit, dar asta inseamna ca sunt la fel de simplu de respins de catre oponent. Bunaoara, pe o motiune de strategie Jocurile de noroc ar trebui interzise, afirmatorul poate sa sustina:

Imagine:simplu.jpg

Evident, e de ajuns ca negatorul sa arate ca chiar si in prezent accesul minorilor nu este permis in cazinouri si este restrictionat pentru jocurile de noroc online pentru ca argumentul sa cada.

Argumente in lant

Desi mai complex decat argumentul simplu, cel in lant nu este neaparat si mai puternic. Acesta se bazeaza pe o serie de premise dependente unele de altele. Argumentul in lant este la fel de puternic ca cea mai slaba veriga a sa, si este de ajuns ca o singura premisa sa cada pentru ca intreg argumentul sa fie respins. Iata cum arata un astfel de argument pentru motiunea Cenzura artei ar trebui interzisa:

Imagine:lant.jpg

Daca negatorul demonstreaza ca statul are mecanisme pentru a constrange cenzura strict la arta, argumentul afirmatorului isi pierde validitatea.

Argumente ciorchine

Argumentele de acest tip sunt deopotriva mai complexe decat un argument simplu, dar si mai puternice. Asta deoarece premisele acestui tip de argument nu sunt dependente intre ele. In acest caz, chiar daca negatorul respinge una dintre premise, celelalte pot sustine in continuare concluzia. Un exemplu ilustrativ pe motiunea Prostitutia ar trebui legalizata:

Imagine:ciorchine.jpg

Chiar daca un singur temei ramane in urma unui atac negator, acesta este in continuare suficient pentru a sustine un argument simplu si a demonstra motiunea.

Referinte

O introducere in arta argumentarii, Karyn C. Rybacki, Donald J. Rybacki, Editura Polirom, traducere de Viorel Murariu, 2004, pp. 163-167