Controlul cresterii demografice in zone suprapopulate este justificat
From IDEAWiki Romania
Cuprins |
Definitii
crestere demografica= diferenta dintre numarul de noi nascuti si numarul de morti dintr-un an este pozitiva
zona suprapopulata= zona cu un numar de locuitori mai mare de 100 pe kilometru patrat
Argumente pro
Argumentul 1: Resursele pentru sustinerea vietii sunt limitate
Orice tip de resurse este limitat. In prezent lumea se confrunta cu numeroase probleme de resurse de la spatiu pana la mancare. Resursele de petrol si carbune se vor termina in urmatorii 40 de ani daca se continua consumul in acelasi ritm. Asta inseamna ca lumea va ramane fara principalele surse de energie. Chiar daca se gasesc solutii alternative la problema energiei alte tipuri de resurse sunt inca fara inlocuitori. Multe tari inca se confrunta cu probleme legate de apa si mancare. Mancarea este o problema si pentru ca nu exista destul teren agricol care sa produca recolta necesara omenirii. Si asta din cauza faptului ca locuintele oamenilor si oraselor ocupa mult spatiu care ar putea fi folosit in acest scop. De aceea un control asupra suprapopulatiei ar ajuta la rezolvarea acestor probleme legate de hrana. In primul rand ar fi nevoie de mai putina hrana si in al doilea rand ar fi mai multe resurse de sol pentru a o produce si de aceea este recomandat sa existe un astfel de control.
Argumentul 2: Controlul ar duce la imbunatatirea vietii indivizilor
Controlul suprapopulatiei ajuta la oferirea unui mediu de viata mai placut cetatenilor. Se rezolva doua probleme esentiale: hrana si spatiu. Mai putina populatie inseamna mai multa hrana pentru mai putini oameni. Apoi mai putini oameni ocupa mai putini spatiu. Asta inseamna ca orasele se pot restrange si pot lasa loc si naturii sa se dezvolte sau pot folosi terenuri agricole in cazul in care inca mai este nevoie de hrana. Satisfacerea acestor nevoi de hrana si de spatiu ofera individului un mediu mai placut in care sa traiasca fara sa-i aduca alte dezavantaje majore. De aceea ar trebui sa existe un control al cresterii demografice in zone suprapopulate.
Argumente contra
Argumentul 1: Se incalca dreptul la libertate prin control
Oamenii ar trebuie sa ai aiba dreptul la libertate, inclusiv libertatea de a alege cati copii vor sa aiba. Controlul cresterii demografice ar incalca acest drept. I-ar conduce pe oamenii poate chiar si pana la pruncucidere in cazul in care se intampla sa nu reuseasca sa opreasca o sarcina inainte de a se produce. Mai mult daca nu se poate rezolva problema la nivelul acesta atunci s-ar putea ajunge chiar la crime, eutanasie, pentru a controla numarul de locuitori. Aceste actiuni sunt toate crime condamnate de lume si care nu ar trebui sa fie sub nici o forma justificabila sub nici un scop. Astfel de efecte negative nu ar trebui tolerate ci indepartate chiar daca asta inseamna chiar indepartarea cauzei. Deci nu este justificat un astfel de control asupra cresterii demografice in zone suprapopulate.
Argumentul 2: Problema suprapopulatiei se rezolva de la sine
Asa cum natura se regleaza de la sine, asa si suprapopulatia se rezolva de la sine. Daca exista probleme de mancare la un moment dat rata mortalitatii va creste din cauza foametei. Daca vor exista in continuare probleme de sustinere a vietii asta inseamna ca pur si simplu nu vor mai supravietui la fel de multi oameni si atunci va scadea numarul de locuitori in timp ce tot va creste nivelul de resurse pe cap de locuitor. De aceea intregul sistem se poate regla singur in momentul in care intr-adevar situatia ar ajunge critica. Nu exista pericolul ca sa se piarda un numar foarte mare de oameni pentru ca nu toti sunt la fel de slabi sau nu toti au aceleasi posibilitati de a accesa resurse. In momentul in care incep a se diminua numarul celor slabi deja se imbunatateste situatia pentru ceilalti. De aceea nu este justificat un control asupra cresterii demografice.
