Definíció ütköztetése

From IDEAWiki Romania

Amennyiben a kormány definíciója nem ésszerű, az ellenzéknek lehetősége van:

• elfogadnia, és a kormány esetét ezt figyelmen kívül hagyva tárgyalni
• megkérdőjeleznie, alátámasztani, hogy a definíciók nem ésszerűek, egy alternatívát ajánlani, ami ésszerű és egy esetet, ami erre épül
• megkérdőjeleznie, és úgy érvelni, hogy még ha ésszerű is lenne, a kormány esete akkor sem lenne kielégítő
• tágítani, kiegészíteni, a kormány definíója lehet nem teljes, lehet, hogy elfelejtettek valami olyasmit definiálni, amit az ellenzék fontosnak tart. A legjobb reakció a kormány részéről természetesen az, hogy figyelmen kívül hagyják a kiegészítést.

Amint a definíciók kérdése lezáródott, mindkét csapatnak be kell mutatnia egy esetet, érvekkel és példákkal alátámasztva.

Amíg egy túlságosan leszűkítő definíció (mint egy általános tétel leszűkítése egyetlen példára) szabálytalan, és megkérdőjelezhető illetve kiegészíthető, addig egy kormány, ami egy korlátozott esetet tárgyal (mint önmagának egyetlen érvre való leszűkítése), szabályos és nem kérdőjelezhető meg. Azonban azzal a kockázattal játszik, hogy az ellenzék sokkel egyszerűbben hárítja az esetet (megcáfolva az egyetlen érvet és/vagy felhozva több érvet, ami cáfolja a definiált tételt).