Definíciók

From IDEAWiki Romania

A kormány csapatának egy ésszerű, elfogadható definíciót kell javasolnia. Ez a következőket jelenti:

• miután a csapatok megkapták a tételmondatot, mindkét csapat felteheti a kérdést: „Mi az a kérdés, amire számítanak, hogy arról fognak vitázni a csapatok? Mire gondolhat egy átlagos intelligenciával rendelkező ember, amikor ezt a tételmondatot olvassa?”
• abban az esetben, ha a tételmondat egy pontos kérdéskört jelöl ki a vita számára (például: egyértelmű jelentése van), a kormány csapatának a tételmondatot ezek szerint kell definiálnia. Ha a tételmondatnak egyértelmű jelentése van (amit egy átlagos intelligenciával jelentkező ember észrevesz), akkor semmilyen más definíció nem elfogadható.
• Hogyha nem létezik egyértelmű jelentése a tételmondatnak, az esetleges jelentések köre leszűkül arra a doméniumra, ami egy ésszerű vitának nyújt keretet. Amennyiben a kormány egy olyan jelentését választja a tételmondatnak, ami nem ad elegendő területet az ellenzék számára, hogy a kormány csapatának álláspontját cáfolja, az ennek megfelelő definíció nem ésszerű. A truizmusok és tautológiák nem hagynak az ellenzéknek területet a vitára, és nem legitimek. Abszolút szavakat szó szerint definiálni lehet, hogy nem érdemes, mert nem vezet értelmes vitához.
• a szavak meghatározása közben úgy, hogy:
  • meg legyenek engedve, hogy az egyértelmű jelentésekről folyjon a vita
  • amikor nincs egyértelmű jelentés, akkor olyan definíciókat választva, hogy egy értelmes vitának adjanak keretet a kormány csapatának biztosítania kell, hogy a definíció olyan, melyet egy átlagos intelligánciával rendelkező ember elfogadna
• a definíciónak ugyanazon az absztrakciós szinten kell állnia, mint a tételmondat azért, hogy a vita is ugyanolyan általános vagy specifikus legyen, mint a tételmondat maga. Specifikus tételek specifikusan, általános tételek általánosan kell legyenek meghatározva.
• azok a tételmondatok, amik általános elv szintjén vannak kijelentve, általános elv szintjén kell, hogy bebizonyosodjon igazságuk. Egyetlen példa nem fogja sem alátámasztani, sem megcáfolni az általános elvet. Sokkal fontosabb olyan érveket találni, amik megmagyarázzák a releváns példák nagy részét.
• amikor a kormány kereteket, paramétereket javasol a vitához, esetleg részleges modelleket, kritériumokat kínál, amik szerint meg lehet ítélni a konkrét helyzetet, a kormányak biztosítania kell, hogy ezek a paraméterek, modellek ésszerűek. Olyanoknak kell lenniük, amiket egy átlagos intelligenciával rendelkező személy elfogadna, mint a vitára applikálható.
• a kormány azon képessége, hogy képes ésszerű paramétereket bevezetni a vitába, nem jelent egyet azzal, hogy tetszőlegesen leszűkíthetik a tételmondat kereteit
• amikor a tételmondat azt kívánja meg, hogy a kormány mutasson fel egy megoldást egy bizonyos problémára, és a kormánynak meg kell osztania a megoldás részleteit, a kormánynak biztosítania kell, hogy a felhozott és részletezett megoldás (modell vagy terv) ésszerű, amit egy átlagos intelligenciával rendelkező egyén elfogadna, mint a vitában applikálható