Egalitatea este mai importanta decat libertatea intr-o societate justa
From IDEAWiki Romania
Cuprins |
Definitii
egalitate= principiu in virtutea caruia indivizii dintr-o societate sint tratati nediscriminatoriu, oferindu-li-se aceleasi drepturi si oportunitati
libertate= principiu in virtutea caruia unui individ ii este permis sa actioneze in orice fel in limitele legilor in vigoare si a posibilitatilor reale
societate justa= societate care lucreaza exclusiv pentru binele membrilor sai
mai important= cu mai multa valoare, de mai mult folos
Argumente pro
Argumentul 1: Libertatea duce la discriminare
Atunci cand unor indivizi ai societatii li se acorda o libertate mare, aceasta poate restrictiona libertatea altora, atunci afectand bunastarea intregii comunitati si in special a indivizilor direct influentati. Cand un sindicat isi ia libertatea de a protesta prin greva si de a protesta, pot afecta muncitori ai altor sindicate, fie silindu-i si pe ei sa faca greva, fie punandu-i, prin extenso, in conflict cu oganele conducerii. Chiar daca o libertatea prea mare nu restrictioneaza libertatea altora, poate insa in continuare dauna acestora. De exemplu, la bursa, daca cineva vinde intr-o zi milioane de actiuni, un alt detinator de actiuni ale aceleiasi companii va avea de suferit, fara a fi impiedicat ca el sa vanda sau sa cumpere alte actiuni. Tot astfel, si in societate trebuie sa existe un control si o limita a libertatii, iar aceasta limita este egalitatea. Anume sa ne asiguram ca, in timp ce acordam libertati, sa se pastreze insa oportunitati egale in societate si tratamente egale conform legii.
Argumentul 2: Baza pentru existenta societatii [democratice] este mai degraba egalitatea decat libertatea
Libertatea a existat si in alte sisteme si societati, chiar si in monarhii si sistemele totalitare[aplicabile doar pentru unii indivizi, in acest caz], insa aceasta singura nu a fost suficienta pentru a prezerva bunastarea acelei societati [se da spre exemplu sistemul comunist]. Abia egalitatea, inteleasa ca aplicare a libertatii in ce priveste fiecare individ, uniformizare a libertatii deci, poate genera o societate stabila, justa, miliand pentru binele individului.
Argumente contra
Argumentul 1: Egalitate fara libertate nu exista
Egalitatea trebuie mereu sa aiba un obiect: egalitatea in drepturi, egalitatea in oportunitati etc. Astfel, fara sa aiba la baza niste drepturi si libertati fundamentale, egalitatea nu are pe ce se fundamenta, prin urmare nici nu se poate dezvolta. fara sa sustina niste valori, un sistem social nu poate promova egalitatea, pentru ca se pune intrebarea: egalitatea a ce? egalitate in ce? Spre exemplu, daca am vorbi despre egalitatea votului, fiecare vot conteaza in mod egal si o singura data, ar trebui mai intai sa vorbim despre libertatea de a vota a tuturor, fara de care nu ar fi posibil procesul de guvernare.
Argumentul 2: Egalitatea nu a putut fi niciodata pe deplin respectata
Pe cand libertatea include un sistem simplu de legi generale care acorda drepturi, urmand apoi sa se ramifice de aici drepturi si libertati in numeroase privinte, egalitatea nu a putut fi niciodata stabilita cu precizie in felul acesta. Nu se poate spune ca egalitatea consta in asigurarea urmatoarelor conditii: x, y, z..., pentru ca nu exista conditii fixe pentru egalitate, sau mai degraba ea ar trebui sa fie valabila in toate conditiile legale. De asemenea, este aproape imposibil sa te asiguri ca vor fi intr-adevar conditii si sanse egale, ca nu va exista discriminare data de mersul societatii. Prevederile care asigura premisele pentru egalitate nu sint suficiente, ele nu rezulta in egalitate, ci doar mai aproape de ea, facand-o astfel o valoare nefucntionala, si deci mai putin importanta decat cea fucntionala, libertatea.
Referinte
Equality vs. Liberty: http://www.rcarterpittman.org/essays/misc/Equality_v_Liberty.html
Equality and Liberty:Can We Integrate These Two Concepts? by Jonathan Dolhenty, Ph.D.: http://www.radicalacademy.com/equalityliberty.htm
