Exceptia de la regula
From IDEAWiki Romania
Definitie
Exceptia de la regula, sau cazul special, accepta existenta unei reguli generale dar spune ca anumite situatii ar trebui totusi tratate separat, fara a oferi un motiv valid pentru aceasta diferenta. In multe cazuri este o situatie de "dublu standard", criteriu presupus universal care se aplica insa diferit unor diferite categorii de indivizi/fapte. La modul generic, structura este urmatoarea:
Pentru orice X se aplica masura Y.
Avem de a face cu X1 si in mod normal ar trebui aplicata masura Y.
X1 are o caracteristica speciala fata de ceilalti X (chiar daca irelevanta pentru aplicarea masurii Y).
Deci nu vom aplica masura Y.
De cele mai multe ori acest tip de argumentare este posibil pentru ca interlocutorului ii lipsesc anumite instrumente: terminologia de specialitate, date relevante despre tema de discutie, capacitatea de analiza etc. Acest lucru permite celui care foloseste exceptia de la regula sa spuna "Stiu ca in mod normal acesta este un caz unde ar trebui sa aplicam masura Y, dar pentru ca avem de a face cu ceva diferit, nu putem proceda dupa regula". In lipsa instrumentelor mentionate anterior, este posibil ca oponentul sa nu poata explica de ce diferenta nu este relevanta sau este prea mica pentru a fi luata in considerare si a se face abatere de la regula. Solutia ar fi sa i se ceara celui care a apelat la folosirea exceptiei sa explice detaliat in ce consta diferenta, sau care este instanta autorizata care a constatat aceasta diferenta/abatare de la norma si ce expertiza are respectiva instanta in domeniu.
Exemple
A)
Politistii nu ar trebui sa primeasca amenzi de depasire a vitezei. Chiar si atunci cand nu sunt in misiune, statutul lor e diferit de cel al cetatenilor de rand si ar trebui sa avem acest lucru in vedere. Nu se explica in ce fel e diferit statutul unui politist aflat la volan care nu e in misiune de statutul unui cetatean obisnuit aflat la volan. Care este diferenta si de ce ar trebui sa o avem in vedere? In lipsa unei explicatii putem argumenta ca aceasta diferenta nu exista si ca legea ar trebui sa fie aplicata si in aceasta situatie.
B)
Ai dreptate cand spui ca ar trebui sa dau mai multi bani saracilor, dar odata ce ajungi sa ai asa multi bani cum am eu, iti dai seama ca sunt anumite diferente fata de oamenii cu averi mai mici, si ca nu poti face tot ce ai vrea. Aici, nu doar ca nu este explicata diferenta relevanta intre situatia considerata a fi norma si cea invocata ca fiind speciala, ci se aduce in discutie si imposibilitatea interlocutorului de a verifica cele afirmate. Acesta este de buna seama unul dintre oamenii "cu averi mai mici" si nu poate intelege complicatiile cu care se confrunta cineva cu o avere mare. Ii este asadar imposibil sa verifice existenta unei diferente relevante intre cele doua situatii mentionate si sa ateste daca cel cu care vorbeste are intr-adevar dreptate sau nu.
Referinte
http://www.fallacyfiles.org/specplea.html
http://www.nizkor.org/features/fallacies/special-pleading.html
