Existenta politiei animalelor in Romania este justificata

From IDEAWiki Romania

Jump to: navigation, search

Cuprins

1 Definitii
2 Argumente pro
3 Argumente contra
4 Referinte

[editează]

Definitii

politia animalelor = institutie menita vegheze la respectarea drepturilor animalelor

justificat = necesar, eficient

[editează]

Argumente pro

Argumentul 1: Exista cazuri frecvente de cruzime fata de animale

Postul de televiziune Protv a initiat o campanie menita sa duca la infiintarea politiei animalelor din cauza numeroaselor cazuri de cruzime fata de animale. In fiecare saptamana au fost sesizate cazuri in care animale erau batute sau lasate sa moara in chinuri la marginea drumului. Cei care vroiau sa intervina in aceste cazuri isi dadeau seama ca nimeni nu-i poate ajuta. De aceea politia animalelor ar fi necesara in Romania pentru a se ocupa de astfel de cazuri intrucat acestea sunt frecvente si situatia nu poate continua in acest mod.

Argumentul 2: Politia animalelor ar putea rezolva precis cazurile de cruzime fata de animale

Din cauza numeroaselor cazuri in care animalelor le este provocata suferinta fizica sau psihica este nevoie de o institutie specializata care sa aplice sanctiunile corespunzatoare. Mai mult o astfel de institutie ar putea de asemenea sa ia in grija animalele maltratate in cazul in care stapanii nu sunt in masura sa aiba grija de ele. Politia nu ar putea face acest lucru chiar daca ar putea aplica sanctiunile. In aceste conditii politia animalelor este o institutie necesara si prin faptul ca s-ar ocupa precis de cazurile de nerespectare a drepturilor animalelor ar putea fi si cea mai eficienta modalitate de protejare a animalelor.

[editează]

Argumente contra

Argumentul 1: Nu este necesara crearea unei noi institutii

Daca intr-adevar sunt atat de multe cazuri de cruzime impotriva animalelor atunci ar adoptata o lege care sa includa sanctiuni pentru aceste fapte. O data ce acest lucru ar fi facut politia ar putea sa aplice sanctiunile in cazurile in care sunt descoperite persoana care incalca legea. Pana atunci politia animalelor ar fi o institutie inutila. Astfel misiunea unei politii a animalelor nu este diferita de cea a politiei si avand in vedere ca astfel de cazuri de cruzime impotriva animalelor nu se intampla in fiecare zi intr-o anumita zona ar fi o pierdere de fonduri sa existe ofiteri care sa astepte sa fie sesizati cu privire la un astfel de caz. Ar fi mult mai eficient ca politistii existenti sa se ocupe si de astfel de sesizari in momentul in care apar pentru a nu avea momente in care doar sa astepte cazuri noi.

Argumentul 2: Este nevoie de o altfel de institutie pentru a proteja animalele

Politia animalelor nu ar face decat sa aplice sanctiuni si eventual sa scoata animalul din mediul in care este maltratata. Dupa cum afirmam si mai sus acest lucru poate fi facut de catre cadrele de politie existente deja. Adevarata problema se pune in momentul in care un animalul maltratat este luat din custodia stapanului. Acesta are nevoie de ingrijiri medicale, hrana, adapost pana cand i se va gasi un nou stapan. Politia animalelor nu se poate ocupa de acest lucru. Este nevoie de o clinica veterinara care sa ofere aceste facilitati. De aceea nu este justificata existenta politiei animalelor in Romania.

[editează]