Generalizarea pripita
From IDEAWiki Romania
Definitie
Generalizarea pripita este o eroare care apare atunci cand cineva trage o concluzie in privinta unei anumite populatii in baza unui esantion care nu este suficient de mare. Aceasta incercare de argumentare are la baza principiul unui argument inductiv, insa ii lipseste o baza suficient de mare de exemple.
Atunci cand esantionul este mic, nu se poate afirma ceva cu certitudine despre populatia studiata. Un studiu despre multumirea la locul de munca care se bazeaza pe raspunsurile a doar 10 intervievati nu poate oferi o imagine de ansamblu la nivelul unei tari, sau al unui oras, si poate nici macar la nivelul unei singure companii daca vorbim despre o companie mare.
In egala masura, o mostra insuficient de variata poate sa fie total inutila pentru o incercare de generalizare. Un argument referitor la nivelul de trai al unei tari se poate dovedi total irelevant, chiar si atunci cand este sustinut de un studiu efectuat pe o suta de mii de repondenti. Daca subiectii studiului sunt toti din acelasi oras atunci cu nici un chip nu se poate extinde concluzia asupra intregii tari, decat daca se demonstreaza ca in toate orasele din acea tara factorii demografici, sociali, economici, culturali etc. sunt identitici sau cel putin similari intr-o foarte mare masura.
In sfarsit, generalizarea pripita poate aparea si in corelatie cu anumite stereotipuri si prejudecati sociale. Daca exista o anumita parere incetatenita despre o minoritate etnica/religioasa/sexuala etc., atunci acea opinie va razbate ori de cate ori se va ivi chiar si un singur caz care sa confirme prejudecata. Orice incercare de a aduce contra-exemple ("vecinul meu X este imigrant dar nu este lenes si nici predispus la a incalca legea, ci dimpotriva") va fi catalogata drept exceptie de la regula.
Exemple
A)
"Azi era sa fiu calcat pe trecerea de pietoni in doua randuri. De ambele dati masina era condusa de o femeie. E lucru stiut ca femeile nu stiu sa conduca!"
Doua exemple in corelatie cu o prejudecata existenta dau nastere unei generalizari care nu este nici o clipa demonstrata in mod logic. Se prea poate ca in aceeasi zi mult mai multi barbati soferi sa fi fost in pericol de a fi calcat pietoni pe trecere (in comparatie cu numarul femeilor sofer care au facut acest lucru).
B)
"Cuba a incalcat embargoul impus de SUA. Fostul stat iugoslav a incalcat embargoul impus de ONU in perioada razboiului. Putem lesne presupune ca orice embargo impus vreunei tari va fi incalcat."
Nu se aduc in discutie si alte cazuri de embargouri si masura in care ele au fost respectate sau nu. Totodata, nu se discuta ce fel de tari au fost cele care au incarcat embargoul si cine au fost actorii care au impus embargoul, sau daca aceste elemente au vreo influenta asupra respectarii restrictiilor impuse.
Referinte
http://www.nizkor.org/features/fallacies/hasty-generalization.html
http://www.fallacyfiles.org/hastygen.html
