Libertatea este uneori mai presus de lege
From IDEAWiki Romania
Cuprins |
Definitii
libertatea = dreptul fiecaruia de a face ce vrea fara sa lezeze pe ceilalti
mai presus = are intaietate cand vine vorba de aplicare
Argumente pro
Argumentul 1: Libertatea este un drept fundamental
Legea porneste de fapt de la declaratia drepturilor omului pe care trebuie sa le respecte. Ea vine in ajutorul cetateanului tocmai pentru a se asigura ca se respecta drepturile sale. O lege care nu respecta drepturile si libertatile cetatenesti nu ar trebui sa fie promulgata, dar daca este intr-adevar pentru cazuri exceptionale atunci ar trebui sa se repsecte intai principiul libertatii. Nu putem de exemplu cenzura pe cineva ca se exprima liber doar pentru ca se crede ca s-ar putea mai tarziu sa si comita alt act drept consecinta a ideilor exprimate. Mai intai de toate trebuie sa existe o baza, iar asta este libertatea. Legea trebuie sa intervina doar daca se intampla ceva foarte grav si nu este respectata libertatea altei persoaane. In general insa libertatea este mai presus de lege pentru ca este un drept fundamental.
Argumentul 2: Legea nu este trebui sa incalce libertatea
Asa cum spuneam anterior libertatea este un drept fundamental si ar trebui tratat ca atare. O lege care intervine asupra acestui drept inseamna ca nu este justificata. Pot exista cazuri extreme, dar de cele mai multe ori nu este normal ca legea sa incalce drepturi si libertati. Cand legea contine totusi o eroare atunci ea trebui corectata tocmai prin stabilirea unor prioritati cand vine vorba de aplicare acesteia. Daca parlamentarii ar promulga legi care nu respecta drepturile omului nu ar mai fi democratie. Legile sunt promulgate totusi de oameni deci mai contin erori, de aceea suntem datori sa stabilim setul de prioritati astfel incat erorile sa fie eliminate. In concluzie legea nu ar trebui sa incalce libertatea, iar cand o face libertatea trebuie sa vina mai presus de lege.
Argumente contra
Argumentul 1: Respectarea legii este baza ordinii
Legila au fost construite pentru a fi aceeptate de toata lumea, iar cei care nu le accepta sunt pedepsiti. Acesta este un principiul de baza a unei societati care poate sa prospere. Daca s-ar face chiar si mici exceptii de la lege atunci nu s-ar mai putea ca ceilalti sa nu mai aibe incredere in lege. De aceea legea nu trebuie niciodata ocolita ci pastrata ca suprema pentru a se asigura pacea si ordinea. Un compromis ar duce la dezechilibru si incet incet la dezastru. Libertatea ramane un principiu respectat dar peste care insa legea are dreptul sa treaca pentru binele societatii. Respectarea unei libertati ar insemna punerea pe primul plan al individului si nu a societatii ceeea ce pe termen lung ar duce la instabilitate in societate si haos intrucat nu se poate stabili cine are intaietate cand se bat cap in cap doua libertati. Legea rezolva aceasta problema si deci ar trebui sa fie mai presus de libertate.
Argumentul 2: Incalcarea libertatii de catre lege este justificata
Legea este conceputa tocmai pentru a se respecta drepturile si libertatile cetatenesti. Daca insa o lege decide sa incalce un drept sau o libertate inseamna ca o fac justificat, pentru binele celorlalti. Nu trebuie sa uitam ca inainte de binele individual trebuie sa ne gandim si la binele societatii. Acesta este motivul pentru care legile decid sa limiteze anumite drepturi, pentru a-i proteja pe cei slabi. Asa cum statul are dreptul sa cenzureze programe tv pentru a proteja copii tot asa are dreptul de a incalca libertati care lezeaza de fapt alte persoane. In acest caz incalcarea libertatii este justificata si legea trebuie sa fie mai presus.
Referinte
http://anatoliejuraveli.blogspot.com/2007/08/libertatea-de-exprimare-n-romnia-i-nu.html
