Mass media este "cainele de paza" al democratiei
From IDEAWiki Romania
Cuprins |
Definitii
mass media =Din lat. medium (la plural media), mass-media reprezinta „suporturi tehnice care servesc la transmiterea mesajelor catre un ansamblu de indivizi separati. Într-o anumita masura, este vorba despre masini introduse în procesul de comunicare pentru a reproduce scrisul (tipografia) sau pentru a prelungi simtul vazului si auzului (televiziunea, radioul, filmul etc.)”.
democratie = [lb. greacă, "supremaţia poporului"] formă de organizare şi de conducere statală, în care puterea vine de la popor şi în care acesta şi-o exprimă în mod direct sau (şi) indirect.
cainele de paza = in contextul dat,expresia metaforica face referinta la un element cu un rol esential in asigurarea bunului mers (al democratiei)
Argumente pro
Argumentul 1: Mass media este un exponent al principiilor democratice in sine
Dreptul la libertatea cuvântului/de expresie, ca şi libertatea presei ca un corolar al acestui drept, reprezintă valori fundamentale ale democraţiei pluraliste moderne. Fără ele nu ar putea fi imaginate multe dintre progresele realizate în lumea contemporană. Social-democraţia afirmă că libertatea presei şi cea de expresie, în general, sunt esenţiale pentru apărarea şi dezvoltarea democraţiei. Experienţa ultimului deceniu în Europa Centrală, de exemplu, arată că mass-media a servit, în mod decisiv, la construcţia societăţii civile şi la cenzurarea tendinţelor autoritare ale diverşilor politicieni sau partide.
Argumentul 2: Mass media are un rol pozitiv in mentinerea democraţiei
Mass media a corijat şi continuă să corijeze excesele, neglijenţele şi erorile de gestiune în ţările cu democraţie consolidată. Fără libertatea de exprimare, deci şi cea a mass-media, nu poate fi concepută o democraţie. Mass media are dreptul si datoria in acelasi timp de a face publice actele de coruptie la nivel inalt, spre exemplu, sau diferitele masinatiuni politice ale partidelor in lupta pentru putere. Prin urmare, transparenta esentiala democratiei este uneori asigurata doar de mass media.
Argumente contra
I. Mass-media are responsabilitati în criza politicului, care se constituie in pericole pentru democratie
1. Crează false personalităţi şi distruge personalităţi reale, impune formaţiuni politice discutabile şi ocultează adevăruri compromiţătoare, inventând, totdată, crize inexistente.
2. Determină cheltuirea unor sume importante pentru derutarea populaţiei şi astfel încurajează corupţia.
3. Prin abordări preponderent conflictuale, în căutare de senzaţional, distorsionează realitatea şi induce în societate pesimismul, scepticismul, neîncrederea şi înclinaţia pentru izolare şi violenţă.
4. Face posibilă apariţia şi dezvoltarea „politicii-show”. Electoralismul înseamnă exaltarea importanţei alegerilor, nu ca metodă de consultare a electoratului în legătură cu aspiraţiile şi aşteptările sale, ci ca metodă de obţinere a puterii. Puterea fără mandat privind aplicarea unui program clar este, însă, o putere care nu poate fi exercitată. Pe termen mediu şi lung o asemenea putere înstrăinează electoratul, întrucât îi creează sentimentul că nu are nici un control asupra politicului.
