Neactionarea individului in fata nedreptatii ar trebui pedepsita
From IDEAWiki Romania
Cuprins |
Definitii
neactionare = comportament pasiv, nepastor, fara a incerca vreo schimbare in starea de fapt
nedreptate = orice incalcare a legii
Argumente pro
Argumentul 1: Neactionare inseamna complicitate la nedreptate
Intr-o societate in care se doreste respectarea unor legi comune inseamna ca toti cetatenii trebuie sa accepte acele legi. In momentul in care cineva decide totusi sa incalce acea lege inseamna ca societatea este datoare sa intervina atat la nivel institutional cat si la nivel individual. In moment in care cineva nu este de acord cu un lucru actioneaza, iar cand este de acord il accepta prin tacere. Astfel ca acesti oameni care nu actioneaza cand vad in fata lor intamplandu-se o nedreptate devin de fapt complice ai infractorului intrucat nu functioneaza ca un organ de control si dau de inteles individului ca infractiunile sunt acceptate. Aceste persoane ar trebui pedepsite pentru ca usureaza munca infractorului ajutandu-l de fapt nu numai prin faptul ca nu intervine personal dar si prin faptul ca nu da ocazia altora sa actioneze pentru a prinde infractorul.
Argumentul 2: Cei care nu actioneaza sunt viitorii infractori
In momentul in care un individ vede constant nedreptati si nu actioneaza inseamna ca accepta acea situatie ca fiind una normala si care se poate intampla oricand fara a considera necesar luarea unor masuri. O astfel de atitudine a unui individ va duce mai tarziu de la acceptare tacita la o actionare in sensul infractorului cand i se va ivi ocazia. Daca unui om nu-i pasa ca se intampla o infractiune inseamna ca nu va avea nici o retinere in a o savarsi si el daca se va vedea nevoit sau tentat sa o faca. Mai mult, se va gandi ca ceilalti vad neindreptatea ca pe ceva normal si nu va considera ca cineva il va opri in a comite acel act. Avand in vedere toate acestea indivizii care nu actioneaza nu au nici un motiv pentru a nu actiona la fel ca infractori cu prima ocazia si ar trebui pedepsiti tocmai pentru a li se arata ca atitudinea lor nu este propice societati si ca daca vor fi tentati vreodata sa comita o infractiune nu o vor face stiind ce ii asteapta.
Argumente contra
Argumentul 1: Individul are dreptul sa-si protejeze propriile interese
Orice individ are dreptul sa se gandeasca si la el inainte de a-si pune in pericol propriile libertati pentru a salva pe cineva. Daca o persoana se considera pusa in pericol in momentul in care ar actiona impotriva unei nedreptati atunci ar trebui sa aiba libertate de a alege sa faca sau nu acest lucru si nu ar trebui sub nici o forma pedepsita. Sa luam exemplul unei femeii in varsta care vede pe strada un barbat in toata firea jefuind o fata. Ea nu poate evident sa o salveze pe fata intrucat tot ce ar putea face ar fi sa-si puna in pericol propria viata fara nici un folos. Poate peste un minut va trece pe acolo un politist care sa o salveze sau un tanar care sa dea telefon la politie. Insa femeia in varsta are dreptul sa aleaga sa-si puna viata in pericol doar pentru a incerca, cel mai probabil fara succes, sa impiedice un jaf. Aceasta libertate nu ar trebui pedepsita ci respectata.
Argumentul 2: Pedeapsa este pentru greseli adica actiuni si nu pasivitate
Nu poti sa pedepsesti un individ pentru ca nu a facut nimic din ceea ce ar putea face cineva. E ca si cum ai vrea sa pedepsesti un copil ca nu e geniu cand de fapt nivelul sau de inteligenta este doar mediu. O nedreptate nu poate fi indreptata de orice persoana si este absurd sa ceri oricarui cetatean sa-si puna pe locul doi drepturile si libertatile pentru a incerca, nici macar stiind daca va avea vreo sansa sa reuseasca, a incerca sa impiedice o infractiune. Dreptate este o valoare inalta dar nu este cea mai inalta pentru orice om, iar comform drepturilor omului fiecare are dreptul sa-si aleaga propriul sistem de valori si de principii dupa care sa se ghideze atata timp cat nu afecteaza pe ceilalti. Nu putem pedepsi un om pentru ca pune mai sus pe scara sa de valori copiii cu care este si nu un necunoscut care este atacat pe strada. De aceea nu ar trebui sa aplicam o pedeapsa pentru pasivitate, adica pentru neactionarea in fata nedreptatii.
