Omul de paie
From IDEAWiki Romania
Definitie
Argumentul de tip „om de paie” este o eroare de argumentare ce are la baza reprezentarea eronata a argumentului oponentului. A „construi un om de paie” inseamna a crea o pozitie usor de combatut, si apoi a atribui acea pozitie oponentului. Desi poate avea succes ca instrument retoric, aceasta tehnica reprezinta o eroare flagranta de logica, una dintre cele mai des intalnite in dezbateri.
De obicei recunoastem o eroare tip straw man argument dupa un anumit model general:
1. Vorbitorul A sustine pozitia X
2. Vorbitorul B prezinta pozitia Y (diferita de pozitia X, in general o „caricatura a acesteia”) si o prezinta ca fiind X
3. Vorbitorul B ataca pozitia Y
4. Vorbitorul B trage concluzia ca X este falsa/incorecta/nedemonstrata
Bineinteles, un argument de acest tip poate aparea in diverse forme:
- rastalmacirea argumentului oponentului;
- citarea partiala sau incorecta a spuselor oponentului;
- prezentarea unei pozitii foarte slabe si identificarea acesteia cu ce a spus oponentul;
- gasirea unui personaj (real sau fictiv) care poate fi usor combatut si care sustine pozitia oponentului;
- simplificarea excesiva a argumentului oponentului prin intermediul unei analogii.
Desigur, nu e suficient sa va acuzati oponentul ca a comis eroarea de tip "Om de Paie", pentru ca este posibil de multe ori ca interlocutorul pur si simplu sa fi inteles gresit argumentele voastre. Incercati intotdeauna sa reveniti la ce ati spus si sa va clarificati argumentele dincolo de orice dubiu.
Exemple
Cum se construieste un argument de tip „om de paie”
Pasul 1 – Construiti Omul de Paie: „Incalzirea globala e o exagerare. Cum sa se topeasca toti ghetarii de la Polul Nord in doar cativa ani?”
Pasul 2 – Daramati Omul de Paie prin orice mijloace aveti la indemana: „Cum ar putea suprafete imense de ghetari, de dimensiunea unui continent, sa se topeasca complet in doar cativa ani? Ar trebui ca temperaturile de la Polul Nord sa fie ca la Ecuator pentru ca generatia noastra sa observe vreo schimbare!”
Pasul 3 – Faceti legatura intre pozitia initiala si Omul de Paie: „Deci e absurd. Cum sa ajunga temperaturile de la Polul Nord la fel de mari ca cele de la Ecuator in cativa ani? E imposibil!”
Pasul 4 – Sustineti ca negati pozitia oponentului prin legatura de la pasul 3: „Asadar, fenomenul incalzirii globale nu este asa de grav, este doar o exagerare.”
Referinte
http://en.wikipedia.org/wiki/Straw_man
