Regionalizarea asigura conditiile pentru democratia locala
From IDEAWiki Romania
Cuprins |
Definitii
regionalizare = impartirea unui teritoriu administrativ in portiuni mai mici ce sunt conduse fiecare de persoane competente
democratie = sistem de conducere in care cetatenii detin puterea decizionala alegand prin vot reprezentanti care sa le apere interesele
Argumente pro
Argumentul 1: O administrare la scara mai mica e mai eficienta
Orice incercare de a controla un teritoriu mai mare a dat de obicei gres daca e sa ne referim la imperiile din trecut. Pentru un mai bun control avem nevoie de o regionalizare, de o divizare a administrarii si de o ierarhizare. Este evident ca un singur om nu poate conduce o tara cu 22 de milioane de locuitori astfel incat sa le respecte drepturile democratice de a participa chiar si indirect la procesul decizional. Pentru a putea ajunge mai usor la nevoile si problemele oamenilor din toate colturile unui teritoriu este nevoie de oameni in fiecare parte a acestuia. Numai asa se va putea aplica democratia, in sensul ca se vor putea lua in calcul adevaratele voci ale cetatenilor si se vor putea apara intereselor ajungandu-se la o democratie locala.
Argumentul 2: Regionalizarea faciliteaza alegerea reprezentantilor.
Intr-o democratie in care cetatenii participa indirect la procesul de conducere prin reprezentanti e nevoie de o modalitate de a alege reprezentati eficient. O impartire pe judete sau sectoare aduce o grupare a problemelor astfel incat fiecare regiune sa poata alege un reprezentant care sa stie exact problemele regiunii sale. Cand va ajunge mai departe in conducerea statului el va stie cum sa atace problemele comunitatii sale si va fi mai eficient chiar si la nivelul national pentru ca va exista o centralizare a tuturor necesitatilor. Doar in acest caz intr-adevar doleantele cetatenilor vor fi auzite si mai mult, poate chiar si rezolvate, asigurandu-se de fapt democratia locala.
Argumente contra
Argumentul 1: Regionallizarea faciliteaza coruptia
Acordarea puterii la nivel local ajuta pe cei care o detin sa incalce regulile si sa nu fie prinsi. Daca la un nivel mai inalt e mai stricta monitorizarea si mai greu de incalcat regulile democratiei cand te privesc atatia ochi, la un nivel mai mic e mult mai usor sa nu respecti drepturile democratice. O democratie locala poate fi realizata numai avand democratia la nivel national ceea ce inseamna sa fie in primul rand oamenii corecti la nivel de conducere. In concluzie nu trebui sa acceptam regionalizarea pentru ca aceasta ar aduce facilitarea aparitiei coruptiei si ar periclita insasi aplicarea democratiei.
Argumentul 2: Regionalizarea induce favoritisme politice
In momentul alegerilor pentru un Parlament democratic este nevoie de niste cetateni care sa cantareasca corect ce candidati ar fi mai potriviti. Regionalizarea ar duce la sentimentul de favoritism pentru candidatii din propria regiune si alegerea lor chiar daca nu sunt cei mai potriviti pentru post. Un favoritism de genul asta ar duce la o proasta alegere a reprezentantilor ceea ce inseamna alterarea democratiei atat la nivel local dar si la nivel national. Pentru o democratie functionabila este nevoie de un cadru rational si corect pentru cetateni ca ei sa poata alege persoanele potrivite care sa-i reprezinte si nu persoane care le considera mai aspropiate datorita regionalizarii. Alegerea unui candidat reprezentativ este o conditie pentru o democratie, condite ce este distrusa in cazul regionalizarii.
