YouTube ar trebui cenzurat

From IDEAWiki Romania

Jump to: navigation, search

Definitii

Youtube=site care permite publicarea materialelor video de utilizatori

cenzurat=interzis vizualizarii de utilizatori

Argumente pro

1. Site-ul incalca drepturile de autor.

Utilizatorii pot posta video-uri incluzand fragmente de film sau videoclipuri fara a avea acordul celor care detin drepturil de autor si fara a le plati acestora ceva. Mai mult, download-ul acestor fimulete este foarte usor de realizat cu ajutorul unor site-uri sau programe auxiliare. Utilizatorii pot astfel sa obtina melodii si filme fara a plati ceva.

2.Site-ul incalca intimitatea persoanelor.

Site-ul controleaza foarte putin materialele care sunt uploadate. Utilizatorii au ocazia de a posta materiale in care sunt prezentate alte persoane fara a avea acordul acestora. In general, pentru publicarea pozelor si a filmelor utilizatorii au nevoie de acordul celor care sunt surprinsi. Youtube nu respecta aceste drepturi.

Argumete contra

1. Site-ul permite tinerelor talente muzicale sa fie descoperite.

Multi utlizatori posteaza materiale cu ei insis sau cu prieteni cantand. Exista impresari care frecventeaza acest site, in cautarea de tinere talente, iar un videoclip poate reprezenta cea mai buna reclama.

2. Site-ul permite vizionarea/publicarea unor materiale deosebite.

Utilizatorii au ocazia sa posteze momente importante din viata lor, sa le faca cunoscute, daca doresc intregii lumi. De asemenea, evenimente interesante sau de importanta mondiala pot fi vizionate. Permite publicarea unor materiale despre obiective turistice etceterea putand avea un scop educativ.